L’art du résumé

Ça fait déjà 15 films dont je vous parle dans ma section «Le film de la semaine», et ça m’a permis de faire quelques constatations. Premièrement, je trouve ça le fun de prendre le temps de faire quelques recherches sur chaque film, et de vous le présenter dans mon blogue.

Deuxièmement, même si je trouve ça le fun, j’aime aussi ça prendre une pause et sauter une semaine de temps en temps. La Terre ne s’arrêtera pas de tourner si je ne vous parle pas d’un film cette semaine… N’est-ce pas?

Troisièmement, ce qui m’amène à enregistrer des films et à les regarder par la suite, c’est surtout leur résumé. Chaque semaine, je prends un moment pour regarder les films à l’affiche sur mes chaînes préférées. Quand un titre m’intrigue, je lis le résumé… Et si le résumé m’intrigue, j’enregistre, sinon, je passe au suivant.

Parce que c’est surtout ça… Si le résumé d’un film m’intrigue, je ressens le besoin de le voir. Le résumé n’a même pas besoin d’être bon, il faut juste qu’il attire mon attention. Souvent, les résumés sont juste vraiment ridicules et bizarres, et ça devient un peu comme des jokes étranges dont je veux absolument connaître le punch final.

Parfois, le résumé fait que je me pose des questions… et pour trouver les réponses à mes questions, il faut que je regarde le film. Est-ce que je trouve toujours des réponses à mes questions? Pas toujours, non. Mais je pense que le plus important, c’est de me les poser. Une fois que j’ai commencé à regarder un film, son résumé n’a plus vraiment d’importance.

Un résumé étrange ou intrigant, ça peut aussi me donner envie de lire un livre, bien sûr. Mais je pense que de manière générale, un résumé de livre, c’est plus complet que les résumés de films que je peux lire grâce au guide horaire de Vidéotron. Ceux-là, ils ont seulement une, deux ou trois phrases la plupart du temps, et donc, ça permet de se poser beaucoup de questions.

Les résumés de livres, d’un autre côté, sont souvent moins énigmatiques. Ils sont plus longs, ils résument l’histoire du livre, et ils sont un peu comme une mini histoire, ce qui fait que je peux parfois trouver des réponses à mes questions (que mes réponses soient correctes ou non) en lisant le résumé.

Je ne sais pas si je suis la seule à penser qu’un résumé plus court et plus mystérieux, c’est plus accrocheur qu’un long résumé qui permet de donner une bonne idée de ce qui se passe dans une histoire?

Si je ne suis pas la seule, il faudrait peut-être que je m’améliore dans l’art du résumé, pour mes prochains romans!

Pourriez-vous prendre une minute pour faire ce petit exercice? J’aimerais qu’au moins quelques personnes se rendent sur la page de ma Mini Collection, lisent les résumés des six livres, et me disent en commentaire lequel ils préfèrent, et pourquoi. Lequel vous intrigue le plus? Lequel vous donne le plus envie de lire le livre? Si vous vous sentez brave et généreux de votre opinion, vous pouvez aussi me dire lequel vous attire le moins, et pourquoi.

Vos réponses pourraient peut-être m’aider à mieux résumer mes histoires à l’avenir. Merci à l’avance pour votre aide!

Voici le résumé du livre «Flint et Cal», vedette du moins de Juin. Qu’en pensez-vous? Que pensez-vous des autres résumés?

 

6 avis sur « L’art du résumé »

  1. Après relecture et réflection, je crois que mon résumé préféré est celui d’Alexander, et celui qui m’attire le moins est celui de Beanedich. Je crois que pour moi, ca n’a pas tant a voir avec le mystère ou la curiosité. Mais il me semble que l’on peut dicerner dans un bon résumé les thèmes qui seront abordés dans le livre, et c’est ce qui m’attire ou ne m’attire pas. Je crois aussi que le résumé d’Alexander le rend attachant et me donne envie de savoir ce qui va lui arriver.

    Aimé par 1 personne

    • Merci pour ces commentaires, l’amii! Je prends des notes de ce que les gens me disent. Oh, et j’espère bien que tu trouveras toujours Alexander (devenu adulte) attachant dans le roman que je suis en train d’écrire… Moi en tout cas, je l’aime bien!

      J’aime

  2. Ooh, c’est plus difficile que je m’imaginais, surtout en ayant déjà lu les livres.
    J’aime bien le passage du résumé de Flint et Cal où ça dit « mais surtout, de protéger les autres de lui. », c’est particulièrement surprenant, selon moi. À part ça, celui de Jimmy et Marguerite décrit une histoire qui a l’air simple, mais belle. Je trouve que la force de la plupart des résumés se trouve dans la phrase finale, qui est habituellement intrigante et évite de donner l’impression d’histoires trop typiques (particulièrement celui de Beanedich et de Vincent).

    Aimé par 1 personne

  3. Je crois que dans un sens, les résumés plus courts et plus mystérieux sont peut-être mieux adaptés pour les films, simplement parce que les films demandent une moins grande implication en temps/en intellectuel? C’est sûr que rien ne t’oblige à terminer un livre si tu le commences, mais j’ai l’impression que pour décider de lire un livre ça prend plus un encouragement parce que ça va demander plus de temps que de regarder un film…Les résumés de films peuvent donc être plus mystérieux et aussi parce que les gens ont tellement de choix de films à regarder, ça doit être court et punché pour attirer l’attention, et justement laisser des questions à répondre.

    Pour ce qui est des résumés de tes livres, je suis d’accord avec Marie-Ève que c’est surtout la question des thèmes qui semblent être abordés dans le livre qui semble m’accrocher plus qu’autre chose. Ou encore simplement l’intérêt qui me viens naturellement pour le type de personnage ou pour son histoire. Par exemple, j’ai un peu moins d’intérêt pour la thématique des histoires d’amour, alors vite de même je dirais que Vincent m’intéresserait moins de les autres, car ça semble être une des thématiques principales de son histoire dans le résumé. Et seulement par le résumé, je dirais que Henry est celui qui m’accroche le plus, parce que j’ai un intérêt à découvrir le personnage et la confrontation qui est décrite entre lui et le capitaine.

    Surtout dans ce cas, je crois que comme les résumés de tous les livres sont basés sur un modèle semblable, c’est sûr que les intérêts particuliers des lecteurs vont avoir un impact sur leur impression du résumé et leur volonté de lire le livre. Et les résumés présentent bien les thématiques et donnent une bonne idée des personnages et de l’action. Ils résument très bien le tout.
    Peut-être que dans ce cas-ci, comme les livres sont courts, ça aurait pu aussi marcher avec des résumés plus courts et mystérieux semblables aux résumés de films?

    Aimé par 1 personne

    • C’est un point intéressant… Peut-être que les résumés plus courts et « punchés » conviennent mieux pour les films, en effet!

      Mais j’avoue que quand je lis un résumé de livre qui est trop long, et qui décrit presque en détail tout ce qui se passe, ou qui présente juste trop d’éléments, j’ai tendance à décrocher… sauf si ce qui est décrit m’intéresse vraiment et me donne envie de lire! Mais s’il faut que je relise tout le résumé plus qu’une fois pour comprendre ce qui se passe, ça commence mal.

      Peut-être que mes résumés de mini livres auraient pu être encore plus courts et mystérieux… Quoi qu’ils sont quand même déjà courts, avec environ 2 ou 3 phrases chacun!

      Mercii, l’ami, pour ce judicieux commentaire!

      J’aime

Laisser un commentaire

Entrer les renseignements ci-dessous ou cliquer sur une icône pour ouvrir une session :

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s